华盛顿围绕中国无人机的政治博弈正在从国会听证室走向普通美国人的生活。美国联邦通信委员会（FCC）正在审议针对中国无人机巨头大疆（DJI）的限制措施，截至2026年5月28日，已收到超过3000条公众评论，数量约为同类FCC程序的十倍。这些评论来自小企业主、消防员、警察部门、房屋检查员、摄影师以及娱乐飞行员，他们一致呼吁监管机构重新考虑禁令可能给自身业务和公共安全带来的冲击。
提交评论的用户群体虽然仅代表美国无人机社区的一小部分，但共同勾勒出一个严重依赖中国产性价比无人机的产业图景——尤其是大疆和Autel Robotics两家品牌。多位用户直言，目前在美国市场上找不到真正可行的本土替代品。
公众评论揭示对经济与安全的深层依赖
路易斯安那州J Monroe Inspections公司的检查员Chip Fornaris在FCC提交的评论中描述了自己的处境。他的机队包括三架大疆无人机和一架Autel热成像无人机，用于屋顶检查。Fornaris指出，这些无人机使他能够安全地检查曾经需要爬梯子、冒着严重受伤风险才能到达的屋顶区域。“据美国骨科医师学会统计，每年约有50万人因梯子相关伤害接受治疗，”他在评论中写道。他估计，若要用相当性能的美国造系统替换其现有总价约6000美元（约合43200元人民币）的无人机，成本将飙升至约20000美元（约合144000元人民币）。Fornaris直言：“我负担不起。要么回到冒生命和肢体风险的状态，要么关掉我的小生意。”
成本差距在FCC的评论文件中反复出现。无人机摄影业务经营者Mark Barber表示，他的公司依靠大疆无人机养家糊口。他认为美国制造的替代品既“性能低劣又价格昂贵得多”。“运营开销是致命的，”Barber写道，“目前，大疆是唯一能让我继续获得与业务相关收入的可行选择。”
成本鸿沟与替代品缺失困境
并非所有评论者都完全否认国家安全关切，但他们普遍要求监管机构拿出更充分的证据来证明全面禁令的必要性。这些评论浪潮表明，中国无人机在美国的商业、应急救援、农业植保、摄影以及搜救等领域已深度嵌入，而任何切断供应的举措都可能对从业者造成实质性伤害。FCC目前尚未做出最终裁定，但公众意见的强烈程度已经使这场围绕大疆与Autel的争论从单纯的安全辩论演变为经济层面的人民生活议题。
此次公众评论规模远超FCC过往同类程序，反映出无人机用户群体对潜在禁令的高度关注与焦虑。随着FCC持续推进审议进程，美国本土无人机制造的短板与市场对高性价比设备的刚需之间的矛盾将进一步浮出水面。
本文参考来源：DroneDJ
微信扫描下方的二维码阅读本文
