Perplexity AI回应CNN版权诉讼:事实不受版权保护

CNN起诉AI搜索引擎Perplexity侵权,指控其复制分发超过17000篇原创内容。Perplexity抗辩称事实不受版权保护,双方就许可谈判未果后对簿公堂。目前已有超过100起针对AI公司的版权诉讼。

美国有线电视新闻网(CNN)近日向纽约地区法院提起诉讼,指控人工智能搜索引擎Perplexity AI未经授权复制并分发其版权内容,涉及超过17000篇报道、视频、图片及其他作品。这是CNN首次针对AI公司提起版权诉讼。

  • 京口令:!J6NHf5HOewRhyCM3! CZ154
  • 淘口令:88¥ MF168 h0W85DSomYr¥
Perplexity AI回应CNN版权诉讼:事实不受版权保护 - AI版权诉讼, CNN, Perplexity AI, 人工智能法律, 内容抓取, 内容许可, 合理使用 (Fair Use), 新闻出版

据诉讼文件披露,CNN曾尝试与Perplexity AI达成内容许可协议,但最终未能谈拢。CNN去年曾与Meta签署内容授权协议,后者向CNN支付费用以在Meta AI中使用其新闻内容。AI产品通过抓取新闻网站实时数据来回答用户提问,这一行为加速了原创来源网站流量与收入的下滑。

针对这一诉讼,Perplexity AI首席传播官Jesse Dwyer在声明中回应:“事实不受版权保护。”美国版权局相关规定也明确指出,版权法不保护事实、思想、系统或操作方法,但可能保护这些内容的表达方式。

版权诉讼的行业背景

CNN在声明中强调,一家估值达数百亿美元的公司不应“窃取那些创造原创内容的实体成果”,商业运营者“能够且必须为使用内容付费”。截至发稿时,Perplexity AI未就进一步评论请求作出回应。

Perplexity AI并非唯一卷入版权纠纷的AI公司。OpenAI、Anthropic等均面临来自新闻出版商及媒体巨头的类似诉讼。CNET母公司Ziff Davis亦于2025年起诉OpenAI,指控其在训练和运行AI系统时侵犯版权。

截至目前,针对AI公司的相关版权诉讼已超过100起。但在训练AI模型时使用受版权保护的数据是否构成合理使用,各案裁决结果并不一致。法律专家Goodyear指出,联邦上诉法院尚未就AI公司版权侵权指控的可行性作出裁决,相关考量因素包括训练方式、AI输出内容是否包含版权材料,以及是否对版权所有者造成竞争损害。

本文参考来源:CNET



微信扫描下方的二维码阅读本文

Perplexity AI回应CNN版权诉讼:事实不受版权保护 - AI版权诉讼, CNN, Perplexity AI, 人工智能法律, 内容抓取, 内容许可, 合理使用 (Fair Use), 新闻出版

发表回复