据最新行业报告显示，越来越多的美国科技公司开始采用中国人工智能企业DeepSeek开发的模型及工具，以此对冲持续高涨的本土AI运营成本。这份由金融服务商Ramp发布的2026年6月报告指出，DeepSeek凭借显著低于OpenAI和Anthropic等美国头部厂商的定价，同时保持了足以满足企业需求的表现，已跃居多项开发者排行的前列。市场风向正从单纯追求模型性能转向在性能与成本之间寻找最优平衡点，而DeepSeek的开源策略和轻量化架构成为这一转换的关键推手。
成本成为核心驱动力
Ramp 的报告显示，DeepSeek 在2026年5月的SaaS厂商榜单中其“突破性增长”指标排名第一，这直接反映在企业客户从美国本土AI服务向中国模型迁移的趋势上。以 OpenAI 的 GPT-4 和 Anthropic 的 Claude 系列为例，企业调用 API 的费用长期居高不下，而 DeepSeek 提供的同等参数级别模型价格仅为前者的几分之一。尤其对于需要大规模推理的初创公司而言，这种成本落差足以左右技术选型。
《南华早报》援引的行业分析指出，美国公司不再将模型得分作为唯一决策依据，而是更关注单位成本对应的实际产出。过去一年，多家硅谷人工智能初创企业已将部分工作负载迁移至 DeepSeek 的 API 或自托管实例，省下的费用被重新投入产品开发和市场拓展。这一转变促使美国本土 AI 厂商开始反思自己的定价策略，但目前尚未出现实质性的降价跟进。
开源策略与高度灵活性
DeepSeek 保持开源路线的做法是其吸引企业用户的另一大优势。与 OpenAI 等封闭平台不同，DeepSeek 允许企业下载完整模型权重，并在自有服务器上定制、微调和部署。这意味着公司能够完全掌控数据流向，减少对第三方 API 提供商的依赖，同时规避潜在的数据隐私风险。对于金融、医疗及政府客户来说，这点尤为关键。
硅谷多家知名初创公司已经在内部基础设施上运行 DeepSeek 模型。他们反馈称，模型体积较小，对硬件要求低于同等性能的美系模型，因此可以在现有 GPU 集群中以更高的吞吐量运行。这种“自带模型”的模式既降低了云服务账单，又保留了灵活调优的空间。相比之下，许多美国 AI 公司或开源程度有限，或收费模式僵化，难以满足企业客户的定制化需求。
高效训练与资本加持
DeepSeek 在技术路径上选择了更高效的训练策略。其模型通常采用专家混合（Mixture-of-Experts, MoE）架构，能够在激活较少参数量的前提下保持高准确率，从而大幅缩短训练时间并降低能耗。考虑到美国对高端半导体出口到中国实施限制，这种资源利用效率上的创新更显得务实——不依赖最顶尖的芯片，依然能构建出具有竞争力的模型。
资本层面，DeepSeek 近期完成了约 74 亿美元（约合 532.8 亿元人民币）的额外融资，领投方包括腾讯（Tencent）和宁德时代（CATL）等知名企业，投后估值达到约 600 亿美元（约合 4320 亿元人民币）。充裕的资金将支撑其下一代 V4 模型的研发，据官方透露，V4 会在成本效率上进一步优化，以吸引更多国际客户。这一融资规模也表明中国资本对基础模型赛道的信心并未减退。
美国AI公司可以借鉴什么
DeepSeek 的崛起揭示了一个正在重塑人工智能产业的新逻辑：在算力账单持续攀升的当下，成本控制与模型可移植性正在成为企业客户的核心关切。美国本土 AI 厂商如果只依赖“更大模型、更高算力”的路径，可能会在商业落地阶段遭遇瓶颈。从 DeepSeek 的案例中可以看到，开源、轻量化、以及灵活的部署方式是降低用户总拥有成本的有效手段。
同时，针对不同场景提供差异化的模型尺寸和定价分层，也是留住价格敏感客户的关键。美国公司若能调整技术路线，在保持性能竞争力的同时推出更轻量的版本，并采用更透明的成本结构，或许能够重新赢回那些正在“倒戈”的企业用户。市场选择已经清楚表明：在 AI 的下半场，能帮客户省到钱的模型才是好生意。
名词解释：
大语言模型（LLM, Large Language Model）： 指基于海量文本数据训练的深度学习模型，能够理解和生成自然语言文本。GPT-4、Claude 以及 DeepSeek 均为 LLM 的代表性产品，通常以 API 或可下载权重的方式提供服务。
开源 AI 模型： 指模型架构和预训练权重以开源许可证公开，允许用户自由使用、修改、再分发。与闭源模型相比，开源模型赋予企业更大的控制和定制权，但也需要自行负责部署和维护。
专家混合架构（MoE, Mixture-of-Experts）： 一种神经网络架构设计，通过将模型拆分为多个专攻不同子任务的“专家”子网络，并利用门控机制选择激活部分专家，从而在推理时仅使用全部参数的一小部分，实现效率与效果的平衡。
本文参考来源：TechRadar
微信扫描下方的二维码阅读本文
