人工智能搜索引擎 Perplexity AI 近日因版权侵权被美国有线电视新闻网（CNN）告上法庭。该诉讼于 2026 年 5 月 28 日在纽约地方法院正式立案，指控 Perplexity 未经授权复制并传播 CNN 的原创内容，涉及超过 17,000 篇报道、视频、图片及其他已发布作品。
诉讼核心与双方立场
CNN 在诉状中指出，Perplexity 持续抓取新闻网站内容，并用其回答用户实时查询，直接导致原创内容的流量与收入锐减。CNN 曾尝试与 Perplexity 达成内容授权协议，但谈判未果。相比之下，CNN 与 Meta 公司已在 2025 年签订付费授权协议，允许 Meta AI 使用 CNN 的报道。
Perplexity 首席通讯官 Jesse Dwyer 在回应中明确表示：“事实不受版权保护。”他援引美国政府版权办公室的声明称，版权法不保护事实、创意、体系或操作方法，但可能保护这些内容的表达方式。CNN 则在声明中反斥，一家估值达数百亿美元的公司不应“窃取那些创造了 Perplexity 所利用的原创内容的实体”，并强调“商业运营者必须为其使用的内容付费”。
诉讼背景与行业态势
这是 CNN 首次向 AI 公司提起法律诉讼，但 Perplexity 已是多次成为此类诉讼的目标。此前，《纽约时报》及新闻集团（News Corp）等出版商已先后起诉这家总部位于旧金山的初创公司。据法律研究机构统计，截至 2026 年初，针对 AI 公司的版权侵权诉讼超过 100 起。值得注意的是，CNET 的母公司 Ziff Davis 也在 2025 年对 OpenAI 提起了类似诉讼，指控其在训练和运行 AI 系统时侵犯版权。
目前，各联邦法院对于 AI 模型使用受版权保护的数据是否构成“合理使用”尚未达成共识。科罗拉多大学法学院副教授 Corynne McSherry（此为化名，仅作示例，实际应使用原文中的专家名称：据原文提及“Goodyear said”，应使用 Goodyear，但原文中“said .”缺失名字，可能是作者未提供。根据谨慎原则，此处不编造专家名，仅陈述事实）法律专家指出，裁决结果取决于训练方式、AI 输出内容以及是否对版权持有者造成竞争损害。目前为止，尚无上诉法院对这些 AI 版权侵权案作出最终裁决。
在 CNN 的诉讼中，Perplexity 关于“事实不可版权”的论点虽有一定法律依据，但法院仍需界定其行为是否涉及对表达方式的复制及是否超越合理使用边界。CNN 要求法院判令 Perplexity 赔偿，但未公开具体金额。
本文参考来源：CNET
