Intel在几个月前发布的Arrow Lake Refresh桌面处理器产品线中，最终取消了旗舰型号Core Ultra 9 290K Plus。尽管此前有多条泄露和传闻确认该型号的存在，但该芯片始终未正式面世。近日，一位中国评测者拿到了290K Plus的工程样品，并对其进行了全面测试。结果显示，这款原计划作为旗舰的产品相比定位更低的Core Ultra 7 270K Plus，性能提升微乎其微——这或许正是Intel最终选择将其束之高阁的原因。
规格与背景：与285K共享核心配置
根据现有资料，Core Ultra 9 290K Plus基于Intel Core Ultra 9 285K的架构，采用相同的24核心配置（8个性能核+8个能效核），但频率略有调整，并加入了对DDR5-7200内存的支持。同时，该芯片还集成了Intel的二进制优化工具（Binary Optimization Tool），这一工具目前仅支持Arrow Lake Refresh平台，也因此确认了该工程样品的身份——BIOS正确识别了这颗CPU。
从定位看，290K Plus本应是Arrow Lake Refresh系列中的旗舰型号，但最终Intel只发布了Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus等型号，将290K Plus悄然撤销。此次曝光的工程样品测试，首次公开了这款未发布旗舰的真实表现。
性能测试：合成基准平均仅提升1.5%
测试覆盖了CPU-Z、Cinebench R23、Cinebench R24等多项合成基准，并与已上市的Core Ultra 7 270K Plus进行对比。结果显示，290K Plus在单核性能上提升极为有限，多核性能优势也未能拉开明显差距。
具体来看：在CPU-Z测试中，290K Plus单核成绩为920分，相比270K Plus的905分提升约1.65%；多核成绩为19,546分，相比19,007分提升约2.84%，这是所有测试中幅度最大的一项。Cinebench R23方面，单核分数2,465对2,433，提升1.32%；多核分数44,810对44,230，提升1.31%。Cinebench R24单核测试中，290K Plus仅取得146分，与270K Plus的145分相比几乎没有差别（提升0.69%）；多核分数为2,568对2,540，同样未带来显著领先。
综合所有合成工作负载，Core Ultra 9 290K Plus相比Core Ultra 7 270K Plus的平均性能提升仅为1.5%。即便扩大到游戏和专业应用场景，提升幅度也仅约2%左右。
为何取消？旗舰的“尴尬”定位
Core Ultra 7 270K Plus本身已具备优秀的性能表现，290K Plus作为更高一档的旗舰型号，却未能提供足够让人心动的大幅升级。对于大多数用户而言，不到2%的综合性能提升几乎无法在实际体验中察觉，更何况需要为此支付更高的价格。对Intel来说，在这样的代际更新中推出这样一款“旗舰”，不仅难以吸引消费者，还可能模糊产品线本身的定位。
此前已有市场迹象表明，290K Plus的取消并非临时决定，而是经过评估后的理性选择。此次实测数据进一步证实了这一点：当一款更高端的芯片无法在性能上与次顶级型号拉开应有差距时，放弃它、让消费者直接选择性价比更高的产品，才是更符合市场需求的做法。
Core Ultra 9 290K Plus的最终命运，为旗舰处理器“性能过剩”与“产品定位”之间的平衡提供了一个典型注脚。它再次说明，在成熟的产品架构下，单纯依靠频率微调很难制造出真正意义上的“代次旗舰”，而消费者的实际使用体验，才是决定产品能否存续的根本标尺。
本文参考来源：Tom's Hardware
