西班牙科尔多瓦商业法院于2026年5月19日裁定，驳回西甲联盟（La Liga）对VPN服务商NordVPN的罚款请求。该决定被外界视为VPN行业在西班牙针对盗版流媒体而起的法律纠纷中取得的首个关键胜利。
案件背景与法院裁决
此案的源头是2026年2月科尔多瓦商业法院颁布的一项禁令，要求NordVPN、Proton VPN等VPN提供商屏蔽用于传播La Liga盗播内容的IP地址。然而，NordVPN并未完全遵从该要求，而是向法庭提出了技术层面的抗辩。
在抗辩过程中，NordVPN向法院提供了详细的技术证据，证明La Liga要求封锁的IP地址“变化极为频繁”，往往仅几个小时后便已失效。因此，等到禁令执行时，所涉及的IP早已被更换，无从实现有效封锁。此外，NordVPN指出，采用基于IP段的“地毯式”封锁方案将不可避免地导致过度封锁（overblocking），使得大量合法网站被无辜波及。
法院在审理后接受了NordVPN的论据，认为在此情况下对VPN服务商施加罚款并不合理，因此驳回了La Liga的请求。这属于案件初期的程序性裁决，而非最终的事实认定判决。NordVPN在声明中也强调，“这是一个程序性决定，并非对案件核心证据的最终判决。”
封锁令引发的误伤与争议
La Liga为打击盗版流媒体启动的所谓“反盗版战争”策略，长期以来饱受争议。该联盟一直通过法院命令，要求互联网服务提供商（ISP）和VPN公司实时屏蔽特定IP地址。但由于盗播平台往往使用与大量合法网站共享的CDN基础设施（如Cloudflare），这种“地毯式轰炸”的封锁方式已造成多起误伤事件。
据媒体报道，包括代码托管平台GitHub、容器服务Docker、前端部署平台Vercel在内的多项合法服务均曾因该IP封锁措施而出现访问异常。更广为人知的是，La Liga的屏蔽名单甚至一度将美国政府用于对抗网络审查的门户网站也列入其中。此类频繁发生的误伤事件，导致众多西班牙网民不得不通过下载VPN工具来规避因封锁造成的不便，也间接推动了当地VPN市场需求的增长。
此次科尔多瓦法院的裁决，表面上仅是对罚款请求的驳回，但实质上反映了司法机构对过度IP封锁做法的审慎态度。尽管案件尚未完全终结，但西班牙的VPN产业与普通用户在此案中获得了一定的法律支持。
本文参考来源：TechRadar
微信扫描下方的二维码阅读本文
