当我们向ChatGPT、Claude等AI聊天机器人发出“搜索网页”的指令时，它们并非直接从训练数据中调取答案，而是启动了一套精密的两阶段搜索系统——既依赖传统搜索引擎的成熟能力，又叠加了生成式AI特有的精细化处理流程。这套架构的革新，不仅改变了信息检索的逻辑，更催生了“生成引擎优化（GEO）”这一全新的内容优化方向。
AI如何进行搜索？参考Towards Data Science这篇《The Architecture Behind Web Search in AI Chatbots》，来讲讲AI搜索信息和处理信息的流程，以及各环节的运作机制。
一、核心架构：发现与检索的双阶段闭环
与传统搜索引擎“一键检索+页面排序”的模式不同，AI聊天机器人的网页搜索采用“发现（Discovery）+检索（Retrieval）”的二元架构，本质是在海量网页与精准答案之间搭建了两层筛选机制：
1. 第一阶段：发现——依托传统搜索引擎缩小范围
AI聊天机器人不会直接爬取整个互联网（成本过高、信息过杂），而是将“初步筛选”的工作交给传统搜索引擎（如Bing、Brave）和自研爬虫的组合。这一步的核心目标是从数十亿网页中，快速锁定20-30个最具潜力的候选URL，关键依赖三大能力：
- 复用传统搜索引擎的成熟技术：包括语言检测、域名权重评分、垃圾信息过滤、时效性判断、地域适配等已验证的核心功能，无需从零构建基础搜索能力；
- 混合数据源补充：除了第三方搜索引擎，OpenAI、Anthropic等公司还会用自研爬虫（如OpenAI的OAI-SearchBot）抓取特定内容，形成数据互补；
- 潜在新增排序信号：除了传统的域名权威度，AI系统可能额外考量“内容可信度”“段落信息密度”等指标，部分研究显示，AI更倾向于引用 Earned Media（第三方客观报道）而非官方网站或社交平台内容。
这意味着，传统SEO的基础工作依然重要——只有在传统搜索引擎中获得前20-30名的可见度，内容才有可能进入AI的候选池。
2. 第二阶段：检索——段落级精准提取核心信息
如果说“发现阶段”是筛选“值得一看的书页”，“检索阶段”就是从这些书页中精准找出“能直接回答问题的句子”。这一阶段是AI搜索与传统搜索的核心差异点，包含四大关键步骤：
（1）爬取与内容解析
AI系统会对候选URL发起定向爬取，提取服务器渲染的HTML内容（爬虫不执行JavaScript，因此内容需具备可访问性）。为了提高效率，热门页面的内容会被缓存，避免重复爬取。
（2）内容分块（Chunking）：打破页面边界
系统不会将整个页面作为检索单位，而是按照HTML结构（标题、段落、列表、章节分隔符）将内容拆分为“片段（Chunk）”。这些片段的规模通常在150个Token左右（约110-120个单词），确保每个片段都是“自我包含的信息单元”——比如一个独立的产品功效说明、一个完整的步骤解释。
这种分块机制彻底改变了“页面整体权重决定排名”的传统逻辑：即使是传统搜索中排名较低的页面，只要某个段落能精准匹配用户需求，也可能超越高排名页面被AI选中。
（3）混合嵌入与检索
每个内容片段会被转换为“稀疏向量+密集向量”的混合嵌入形式：
- 稀疏向量对应关键词匹配（类似传统搜索引擎的TF-IDF），确保字面意思的精准命中；
- 密集向量对应语义理解（即语义搜索），解决“同义不同词”的问题——比如“缺铁的症状”和“身体缺铁的信号”会被判定为高度相关。
通过这种混合检索模式，系统能同时兼顾“关键词精准度”和“语义相关性”，从候选片段中筛选出Top10-50的高匹配结果。
（4）重排优化：修正检索偏差
由于检索结果可能受噪声数据影响，成熟的AI系统会增加“重排器（Cross-Encoder）”环节：对初步筛选出的片段进行二次打分，修正因嵌入算法局限导致的排序偏差，确保最终输出的片段质量最优。
二、前置关键步骤：查询重写与扇出（Fan-out）
在进入“发现阶段”之前，AI系统会先对用户的原始查询进行“优化处理”，这一步直接决定了后续检索的精准度，也是GEO优化的核心切入点：
1. 查询重写：从“人类语言”到“机器可检索语言”
用户的原始查询往往模糊、口语化（如“我们之前聊过的那双红鞋子”），系统会通过算法将其转化为精准、结构化的查询语句（如“棕红色耐克运动鞋”）。其核心逻辑是：提取查询中的“实体（如鞋子、耐克）”“属性（如棕红色）”“关系（如之前聊过）”，剔除冗余信息，形成符合文档检索逻辑的表达。
2. 扇出（Fan-out）：扩大检索覆盖范围
为了避免遗漏相关结果，系统会基于重写后的核心查询，生成多个衍生查询（即“扇出”）。例如，用户查询“我附近的徒步路线”，可能会衍生出“斯德哥尔摩初级徒步路线”“靠近斯德哥尔摩公共交通的单日徒步”“斯德哥尔摩家庭友好型步道”等多个查询。
这种处理方式与传统搜索引擎的“同义词替换”完全不同——它不是简单替换词汇，而是基于用户潜在需求的场景化扩展。这意味着，内容创作者需要覆盖的不是单一关键词，而是同一主题下的多维度场景表达。
值得注意的是，执行查询重写和扇出的并非大型LLM（避免高延迟和高成本），而是经过蒸馏的小型模型——既能保证效果，又能控制资源消耗。
三、LLM的最终决策：不只是“按排名选片段”
当检索阶段输出Top级内容片段后，最终的“答案生成权”掌握在主LLM手中，但它并不会机械地按照检索排名筛选信息：
- 优先级排序：LLM会综合片段的“相关性、清晰度、信息完整性”进行判断，可能跳过排名第一的片段，选择表述更简洁、逻辑更完整的低排名片段；
- 上下文整合：LLM会将多个相关片段的信息融合，而非单纯复制粘贴，生成连贯的自然语言答案；
- 二次检索触发：如果现有片段信息不足、偏离主题，系统会通过小型控制模型启动二次检索，补充更多候选片段。
这一特性意味着，GEO优化的核心不是“让片段排名第一”，而是“让片段具备被LLM选中的特质”——即信息精准、逻辑自洽、表达清晰。
四、GEO优化：内容创作的新规则
传统SEO聚焦“页面级关键词匹配”，而GEO优化的核心是“段落级语义适配”。结合AI搜索架构的运作逻辑，内容创作者需要把握三大核心原则：
1. 段落需“自成一体”，承载独立信息
每个段落（或内容块）应聚焦一个具体问题或知识点，确保在150Token左右的篇幅内完成“提出问题+给出答案”的闭环。例如，介绍护肤品时，不要将“敏感肌适用成分”“使用方法”“注意事项”混在一个段落，而应拆分为独立片段，每个片段对应一个明确需求（如“敏感肌护肤品核心成分：神经酰胺、泛醇、无香精”）。
2. 覆盖“实体-属性-关系”，而非单纯关键词
查询重写阶段会提取查询中的实体（如“保湿霜”）、属性（如“无酒精”“适合干性皮肤”）和关系（如“缓解脱皮”），因此内容需要明确包含这些要素。例如，针对“敏感肌保湿”的需求，内容应明确提到“敏感肌（实体）”“温和无刺激（属性）”“修复皮肤屏障（关系）”等核心信息，而非只重复“敏感肌保湿霜好”。
3. 兼顾传统SEO基础，确保进入候选池
GEO优化不能脱离传统SEO——只有先通过传统搜索引擎的筛选，进入AI的候选URL池，段落级优化才有意义。因此，域名权威度、可访问性（服务器渲染、合理的HTML结构）、站点地图、更新时间标签等基础工作仍需重视。
五、实战：构建简易GEO评分系统
想要验证自己的内容是否符合AI搜索逻辑，可以搭建一套简易的GEO评分系统，模拟AI的检索流程：
1. 步骤1：模拟查询重写
选择3-5个目标主题（如“企业RAG混合检索”“LLM评测方法”），用LLM生成10-15个自然用户查询（如“中小企业如何搭建混合检索RAG”），再让LLM将这些查询重写为结构化检索语句（如“中小企业 RAG 混合检索 搭建步骤”）。
2. 步骤2：检查候选池可见性
将重写后的查询输入Google、Bing、Brave，查看前30名结果中是否有你的页面，记录自己与5-10名竞争对手的排名和域名权威度（如Moz DA、Ahrefs DR）。
3. 步骤3：段落检索测试
抓取自己和竞争对手的页面，按150Token左右分块，用混合检索工具（结合关键词匹配和语义搜索）测试，看你的段落是否能进入Top5。
4. 步骤4：LLM判断模拟
将Top5片段交给LLM，让其基于“相关性、清晰度、完整性”评分并选择最优片段，分析自己的内容在哪个维度落后（如信息不够具体、表达过于晦涩）。
通过这套流程，可精准定位内容在“候选池筛选”“段落检索”“LLM选择”三个环节的短板，针对性优化。
结语：AI搜索时代，内容的核心竞争力是“精准解决需求”
AI聊天机器人的网页搜索架构，本质是将“粗放的页面级检索”升级为“精细的段落级语义匹配”。它没有颠覆传统搜索引擎，而是在其基础上增加了一层“需求精准匹配”的筛选——传统SEO决定了内容能否“被看到”，而GEO优化决定了内容能否“被选中”。
对于内容创作者而言，未来的核心竞争力不再是“堆砌关键词”，而是“精准理解用户需求，用独立、完整、清晰的段落提供答案”。当内容能够完美适配AI的检索逻辑和LLM的决策偏好时，自然能在生成式搜索时代占据优势。而这一切的底层逻辑，始终是“以用户需求为中心”——AI只是让这个核心原则的实现路径变得更加清晰、可量化。
微信扫描下方的二维码阅读本文
