2015年中旬，微软曾做出一个看似矛盾的决策：在Windows 10正式发布之前，公司明确表示将与PC OEM合作伙伴一起，为那些预装了“非正版”（Non-Genuine）Windows系统的PC用户提供一个“极具吸引力”的升级报价，让他们在Windows 10上市后能够以远低于完整授权的价格获得正版许可。这一公开表态在当时引发了正反两极的讨论，因为它实质上承认了盗版用户群体的存在，并主动为其设计了一条合法化路径。
Windows 10是微软在经历了Windows 8市场表现不佳之后的一次重要押注，其核心战略是“服务”而非一次性销售。为了让尽可能多的设备运行Windows 10，微软推出了为期一年的免费升级计划，覆盖Windows 7和Windows 8.1的正版用户。但对于那些使用未经授权版本的庞大用户群，尤其是新兴市场的PC用户，微软并未打算采取强硬打击，而是选择通过OEM渠道提供一种有折扣的“升级优惠”，以完成从灰色地带到正版用户的转化。
非正版用户的升级路径与条件
微软当时并未公布具体的美元价格，但描述为“非常有吸引力的报价”。其运作方式并非直接向用户销售，而是通过参与该计划的PC制造商（如戴尔、联想、惠普等）在设备端提供弹窗或通知，引导用户完成正版化。用户需要支付一笔费用，这笔费用低于零售盒装Windows 10的价格，但又高于OEM预装成本，从而使微软和合作伙伴都能从中受益。微软强调这是一项“可选”服务，用户仍可选择继续使用非正版系统，但将无法享受Windows 10的官方升级通知及后续安全更新。
这一政策也明确了微软对“非正版”的定义：指那些在电脑出厂前未被正确激活的预装Windows副本，或是用户自行通过非法渠道安装的系统。值得注意的是，用户手中的盗版Windows 7或8.1无法直接免费升级到正版Windows 10——必须经过这次付费合法化步骤。换言之，微软是在清除盗版存量，而非容忍继续使用。
微软正版化策略的延续与转变
在Windows 10之前，微软对盗版的态度经历了从技术封锁到法律诉讼的多年拉锯。在发展中国家，正版率长期处于低位，而高昂的零售价格是最大障碍。Windows 10的免费升级策略已经显著降低了正版门槛，但仅限已有正版授权的用户。此次“橄榄枝”则是专门针对那部分没有正版授权的用户，等于为盗版存量提供了官方合规出口。
从营销角度看，微软此举既避免了执法成本，又迅速扩大了Windows 10的安装基数——安装基数越大，对应用开发者和广告客户的吸引力就越强，微软在服务收入和云业务上的变现机会也随之增加。同时，通过与OEM绑定，微软强化了其与硬件厂商的合作关系，让PC制造商能够直接从非正版用户的升级中获取分成，进一步激励渠道推动正版化。
但这一政策也招致部分正版用户的不满：已购买正版的用户认为，微软对盗版用户提供折扣升级无异于对违规行为“奖励”。微软回应称，这些用户已在首次购买时支付了正版价格，而盗版用户现在支付的费用依然高于OEM预装价，且仅限一次升级授权，并非完全相同的内容。
对PC OEM及渠道生态的影响
对于PC制造商来说，非正版系统的存在一直是个困扰：部分品牌授权经销商为了压低价格，会主动为客户安装盗版系统，这既损害了OEM的正版授权收入，也使用户在售后支持上得不到保障。微软推出的这个OEM合作升级计划，等于把这一部分灰色收入规范化，让硬件销售商从每台设备上额外获得一笔正版化收入。同时，用户正版化之后可以享受Windows Update、系统恢复等功能，减少因系统损坏导致的退换货麻烦。
尽管该计划具体执行细节后来因各地区法律差异而有所调整，但微软在此后多年持续通过类似方式消化存量盗版。例如Windows 10在部分市场提供低价的全新授权（如Windows 10 Edition N），以及通过教育版、企业批量许可等方式降低正版门槛。2015年的这次“橄榄枝”成为微软从“一次性售卖”转向“服务订阅与生态扩张”的典型注脚。
从最终结果看，Windows 10在上市后两年内实现4亿多台设备安装，其中不少来自新兴市场的首次正版合规转化。微软在此过程中并未真正披露通过该升级计划获得的具体用户数量，但这一策略明显促进了Windows 10的快速普及，并为后续Windows 11的升级奠定了正版授权基础。
回看2015年的这个节点，微软选择“招安”而非“穷追”，本质上是将盗版视为商业机会而非法律问题。在软件行业整体向云和订阅转型的大背景下，微软不再执着于每份拷贝的零售利润，转而追求活跃设备数和生态粘性。这也是为什么十年之后，Windows 10仍拥有庞大的非正版存量，但微软已不再推出类似的“优惠升级”计划——因为其商业模式已彻底改变。
本文参考来源：Windows Central
