2026年1月，多则开庭公告的披露将国产镜头厂商唯卓仕与尼康的专利纠纷推向公众视野。根据上海知识产权法院公示的信息，此次纠纷涉及三起关联案件，案号分别为(2025)沪73知民初181号、182号、183号，案由均为“发明专利临时保护期使用费纠纷”。原告均为株式会社尼康，被告则包括深圳市唯卓仕科技有限公司、深圳市爵影科技有限公司及上海秋宏摄影器材有限公司，其中唯卓仕为核心被告，爵影科技为关联企业，上海秋宏则为销售端主体。
案件关键时间节点已明确，三起案件的集中开庭时间为2026年3月2日9时15分，审理法院均为上海知识产权法院——该法院是国内知识产权案件的核心审理机构之一，尤其在科技领域专利纠纷的审理上具有专业性和权威性。截至2026年1月18日，三起案件均无历史开庭记录，处于首次开庭筹备阶段，尚未有公开的庭审细节或阶段性判决结果。
值得注意的是，关于案件涉及的具体专利范围，初期存在信息分歧。部分市场声音猜测纠纷涉及唯卓仕旗下Z卡口自动对焦镜头产品，但另有独立摄影师通过视频澄清，此次纠纷核心可能聚焦于唯卓仕某款Z卡口增距镜转接环的专利问题，而非Z卡口自动对焦镜头本身。
不过从尼康的诉讼诉求来看，其核心主张指向“发明专利临时保护期使用费”，结合唯卓仕已推出多款Z卡口镜头的市场现状，纠纷本质仍围绕Z卡口相关专利的使用权属展开——在专利保护期内，卡口及配套的通讯协议均属于相机厂商的核心专利技术，未经正规授权生产适配镜头或转接设备，均可能构成侵权行为。
涉案主体背景：唯卓仕的Z卡口布局与尼康的专利壁垒
作为此次纠纷的核心被告，深圳市唯卓仕科技有限公司成立多年来已成为国产镜头领域的头部品牌之一，根据企查查数据，其在知识产权领域布局深厚，拥有商标信息25条、专利信息116条及软件著作权7条，其中不乏与卡口、转接环相关的专利技术储备，此次涉案的“一种卡口、转接环、镜头及图像拾取装置”专利仍处于实质审查阶段。在产品布局上，唯卓仕已形成覆盖多卡口的镜头矩阵，其中Z卡口产品线尤为丰富，从旗舰规格的LAB系列到轻便小巧的Air系列均有涉及，涵盖超广角、定焦等多种品类，例如2025年7月预热的AF 15mm F1.7 Air半画幅镜头便明确包含Z卡口版本，这些产品已形成规模化市场销售，也成为此次专利纠纷的潜在关联标的。
被告之一的深圳市爵影科技有限公司与唯卓仕存在紧密关联，其自身也具备光学产品研发能力，2025年先后获得“紧凑型内合焦式摄影镜头”“一种紧凑型内合焦式广角摄影镜头”等发明专利授权，此次一同被诉或与其参与Z卡口相关产品的研发或供应链环节有关。而上海秋宏摄影器材有限公司作为销售端主体被纳入被告名单，符合知识产权纠纷中“生产+销售”全链条追责的常见诉讼逻辑。
原告尼康则长期对Z卡口技术实施严格的专利保护。作为尼康无反系统的核心技术壁垒，Z卡口自推出以来便构建了完善的专利体系，其对第三方厂商的授权采取“补充原厂产品线、不直接竞争”的限制性原则，且需逐款进行审核。从市场实践来看，尼康仅向腾龙等少数国际副厂开放有限授权，例如腾龙2025年宣布开发的18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD镜头Z卡口版本，明确标注“在与尼康公司签订的许可协议下进行开发、制造和销售”，而国产厂商中尚未有公开获得Z卡口正式授权的案例，这也为此次纠纷的爆发埋下了伏笔。
市场影响：Z卡口国产镜头的“绝版”担忧与行业震动
案件披露后，市场迅速引发对“唯卓仕Z卡口镜头将成绝版”的担忧。从行业逻辑来看，若尼康在诉讼中胜诉，法院可能判令唯卓仕停止生产、销售涉案Z卡口产品，并支付发明专利临时保护期使用费，这将直接导致其现有Z卡口产品线下架，已售出产品成为市场“存量”。对于消费者而言，这意味着后续无法再购买全新的唯卓仕Z卡口镜头，售后维修、固件更新等服务也可能受到影响；对于行业而言，此次诉讼则释放出明确信号——主流相机厂商对卡口专利的保护力度正在强化，未经授权的副厂镜头生产将面临极高的法律风险。
截至2026年1月，唯卓仕尚未就此次纠纷发布官方声明，其电商平台上的Z卡口产品仍正常在售，但部分经销商已开始出现备货谨慎的迹象。行业分析师指出，此次纠纷的审理结果不仅关乎唯卓仕的市场布局，更可能影响其他国产厂商在封闭卡口领域的研发策略，推动行业向“正规授权”方向转型。
国产镜头卡口授权现状：主流阵营全景梳理
镜头卡口作为相机与镜头的连接核心，其授权权限直接决定了副厂镜头的生存空间。当前全球主流镜头卡口可分为开放联盟型（如L卡口联盟、M43联盟）、有限开放型（如索尼E卡口、佳能RF卡口）和封闭型（如尼康Z卡口、富士X卡口）三大类，国产镜头厂商在不同卡口阵营中的授权现状差异显著，形成了“联盟阵营积极融入、有限开放阵营艰难突破、封闭阵营风险凸显”的整体格局。以下将按卡口类型，结合具体厂商、产品数据及授权细节，展开全面解析。
开放联盟型卡口：L卡口与M43的国产融入之路
开放联盟型卡口的核心特征是通过成立联盟的形式，向第三方厂商开放卡口技术标准，降低授权门槛，吸引更多品牌参与生态建设。目前L卡口联盟和M43联盟是该类型的代表，也是国产镜头厂商融入程度最高的阵营，其中唯卓仕、思锐、大疆等品牌已成为核心参与者。
L卡口联盟：国产厂商的批量入驻与产品落地
L卡口联盟成立于2018年9月，由徕卡、松下、适马联合发起，其核心目标是打造适用于静态摄影和视频拍摄的通用镜头卡口。截至2025年9月，联盟成员已扩展至10家，其中中国厂商占据3席，分别为大疆、思锐和唯卓仕，形成了国产厂商的重要阵地。
2022年6月，无人机品牌大疆率先加入L卡口联盟，成为首个进入该联盟的中国企业，其加入填补了联盟在航拍与视频创作领域的设备空白，后续推出的相关镜头产品与自身无人机系统形成协同。2025年3月，思锐光学正式加入L卡口联盟，成为第二家国产成员，思锐此前已在光学领域积累深厚，加入联盟后迅速推进产品落地，例如2025年3月发售的AF20mm T1.8 1.33x自动对焦变形宽荧幕镜头，便提供L卡口版本，定价5499元，覆盖专业视频创作需求。2025年9月1日，唯卓仕正式官宣加入L卡口联盟，成为第十位成员，这也是其在Z卡口纠纷爆发前的重要战略布局，加入后唯卓仕迅速公布产品计划，包括推出AF 16mm F1.8 L、AF 28mm F4等多款L卡口自动对焦镜头，以及全新AI自动对焦转接环Nexus Focus，并预告于9月19日集中发布多款Air系列L卡口镜头，展现出快速落地的产品策略。
除上述三家已加入联盟的厂商外，铭匠等国产品牌也通过兼容方式推出L卡口产品，例如2025年8月上市的铭匠AF 40mm F2全画幅自动对焦镜头L卡口版本，首发价845元，填补了L卡口平价标准定焦镜头的空白。从联盟生态数据来看，截至2025年9月，L卡口联盟已拥有超过20款相机和120多款镜头，其中国产厂商的产品主要覆盖平价定焦、专业视频镜头等细分领域，与徕卡、松下、适马的高端产品线形成互补，有效降低了L卡口系统的入门门槛。
不过L卡口联盟的授权机制仍存在严苛之处，授权审核严格且费用高昂，实际授权多依赖松下方，内部分化较为严重，第三方厂商的参与门槛虽低于封闭卡口，但仍需具备一定的技术实力和资金储备。即便如此，开放联盟模式仍为国产厂商提供了合法的技术接入渠道，成为国产镜头走向高端市场的重要跳板。
M43联盟：国产厂商的早期布局与全面适配
M43（微4/3）系统由奥之心数字科技（原奥林巴斯）和松下于2008年联合推出，是开放程度最高的卡口阵营之一，截至2024年5月，已有61家公司支持M43标准，其中包括多家中国厂商。国产厂商在M43阵营的布局起步较早，授权路径清晰，产品覆盖范围广泛。
思锐光学是M43联盟的重要国产成员，2024年5月28日，M43系统官方网站正式宣布思锐加入，成为继大疆后又一家加入该联盟的中国企业。思锐此前已在M43领域有成熟产品布局，其1.33x APS-C变宽电影镜头系列自2020年面世后便获得视频创作者的广泛认可，加入联盟后，思锐进一步推进产品多元化，推出包括自动对焦镜头在内的多款适配产品，例如2025年3月发售的AF20mm T1.8 1.33x镜头便包含M43卡口版本。
永诺也是M43阵营的核心国产厂商，作为较早获得M43联盟授权的品牌，永诺推出了国产首款自动对焦变焦镜头——YN12-35mm f/2.8-4，该镜头为内变焦设计，焦距覆盖12-35mm（等效全画幅24-70mm），填补了国产M43变焦镜头的空白，尽管售价较高导致市场讨论度有限，但标志着国产厂商在M43自动对焦变焦技术上的突破。此外，永诺还推出了多款M43定焦镜头，形成了较为完整的产品线。
除思锐、永诺外，中一光学、七工匠等国产品牌也推出了多款M43卡口手动对焦镜头，涵盖微距、广角等多个品类，例如中一光学的20mm F2.0微距定焦镜头，支持4X-5X放大倍率，满足专业微距拍摄需求。从市场定位来看，国产M43镜头主要聚焦于平价市场和专业细分领域，价格区间集中在500-5000元，与奥之心、松下的原厂镜头形成差异化竞争，丰富了M43系统的产品选择。
有限开放型卡口：索尼E卡口与佳能RF卡口的突破与限制
有限开放型卡口的核心特征是相机厂商不通过联盟形式开放，而是采取“选择性授权”策略，仅向少数符合条件的第三方厂商开放卡口技术，同时对授权范围（如画幅、焦段）进行严格限制。索尼E卡口和佳能RF卡口是该类型的典型代表，国产厂商在这两个阵营的授权现状呈现“E卡口破解为主、授权缺失；RF卡口逐步突破、APS-C先行”的特点。
索尼E卡口：破解主导下的生态繁荣与授权缺失
索尼E卡口是目前无反相机市场的主流卡口之一，凭借索尼的开放态度，其副厂镜头生态极为繁荣，但这种“开放”更多是对技术破解的默许，而非正式的授权合作。截至2025年12月，索尼官方明确授权的第三方镜头厂商仅有适马、腾龙和柯尼卡美能达三家，国产厂商均未获得正式授权，其E卡口产品均通过逆向工程破解通信协议实现自动对焦功能。
尽管缺乏正式授权，国产厂商仍在索尼E卡口领域形成了规模化布局，唯卓仕、永诺、七工匠、铭匠、中一光学、星曜、美科等品牌均推出了多款E卡口镜头，涵盖全画幅与APS-C画幅，焦段覆盖超广角、标准定焦、人像定焦等多个品类。其中唯卓仕的E卡口产品表现尤为突出，其2019年推出的85mm F1.8索尼版镜头，成为首款国产索尼E卡口自动对焦镜头，凭借接近原厂的对焦性能和低廉的价格，成为当年的“性价比之王”，售价仅1199元，远低于索尼原厂及蔡司同类产品。后续推出的AF 56mm F1.2 Pro、AF 9mm F2.8 Air等产品，进一步完善了产品线，覆盖不同用户需求。
永诺的E卡口产品同样具有代表性，其YN50mm F1.8S Lite半画幅镜头售价599元，好评率达96%，成为入门用户的热门选择；星曜的AF 85mm F1.8全画幅镜头、七工匠的AF 25/35/50mm F1.8 LITE系列镜头（售价均为599元）等产品，进一步丰富了平价E卡口镜头的选择范围。从产品数据来看，国产E卡口镜头的价格区间主要集中在500-3500元，其中定焦镜头占比超过80%，自动对焦镜头的对焦性能逐步接近原厂水平，但在连拍兼容性上仍存在短板，例如在索尼A7M5等新款机身上，国产E卡口镜头的连拍速度明显低于原厂镜头。
破解模式带来的兼容性风险始终存在。2025年12月便有用户反馈，部分国产E卡口镜头在索尼A7M5上无法正常工作，尽管后续证实是个别案例，且可通过固件更新解决，但也暴露了非授权产品与原厂机身升级不同步的核心问题。此外，破解模式还面临潜在的专利诉讼风险，随着索尼对知识产权保护力度的强化，国产厂商的E卡口布局可能面临更多不确定性。
佳能RF卡口：APS-C授权突破与全画幅封闭的双重格局
佳能RF卡口自推出以来，长期采取封闭策略，直至2024年才正式开放第三方授权，且授权范围严格限制在APS-C画幅，全画幅RF卡口仍处于封闭状态，形成了“APS-C有限开放、全画幅完全封闭”的双重格局。国产厂商在RF卡口领域的突破始于2025年，其中唯卓仕成为首个获得RF卡口授权的国产品牌。
2025年12月，据CR爆料，唯卓仕已获得佳能RF卡口镜头授权，成为首个拿到该授权的国产光学品牌，授权范围为APS-C画幅RF-S镜头。根据爆料信息，唯卓仕计划推出的首批授权RF卡口镜头包括Viltrox AF 9mm f/2.8 Air、AF 13mm f/1.4、AF 15mm f/1.7 Air等12款产品，覆盖超广角、标准定焦、人像定焦等多个品类，进一步丰富了RF-S卡口的产品选择。在此之前，腾龙已凭借授权推出RF卡口产品，其2025年9月上市的18-300mm F3.5-6.3 RF卡口镜头，定价3990元，成为首款授权RF-S变焦镜头，验证了佳能APS-C授权模式的可行性。
除唯卓仕外，永诺等国产厂商也推出了RF卡口镜头，但均为非授权产品，主要通过破解协议实现兼容，产品以定焦镜头为主，例如永诺YN50mm F1.8 R口镜头，售价599元，覆盖入门用户需求。从市场现状来看，RF卡口国产镜头的数量远少于E卡口，且以APS-C画幅为主，全画幅国产RF镜头仍处于空白状态。
佳能对RF全画幅副厂镜头的开放持谨慎态度，其高层在多次采访中明确表示，全画幅RF镜头利润更高，需先巩固自身市场份额，再考虑与第三方的深度合作。尽管市场传闻2026年可能会有全画幅RF副厂镜头推出，且唯卓仕等国产厂商有望抢占先机，但截至2026年1月，尚无任何品牌发布全画幅RF镜头的官方预告。此外，RF卡口的授权费用较高，单款镜头专利交叉许可成本约占研发总投入的15%-20%，这也增加了国产厂商的研发压力，可能导致授权产品的性价比优势不明显。
封闭型卡口：尼康Z卡口与富士X卡口的国产生存困境
封闭型卡口的核心特征是相机厂商完全不开放卡口技术授权，第三方厂商无法通过正规渠道获得技术支持，只能通过破解或反向工程生产兼容镜头，面临极高的专利诉讼风险。尼康Z卡口和富士X卡口是该类型的代表，国产厂商在这两个阵营的布局均以非授权产品为主，其中Z卡口因唯卓仕被诉成为焦点，富士X卡口则维持“破解生存”的低调格局。
尼康Z卡口：诉讼风暴下的国产生存危机
尼康Z卡口自推出以来便实施严格的封闭策略，仅向腾龙等少数国际副厂开放有限授权，国产厂商均未获得正式授权，其Z卡口产品均为非授权破解产品。唯卓仕是国产Z卡口镜头的主要布局者，推出了从旗舰LAB系列到轻便Air系列的多款产品，涵盖AF 15mm F1.7 Air、AF 56mm F1.2 Pro等多个品类，形成了较为完整的产品线，但也因此成为尼康专利诉讼的核心目标。
此次尼康对唯卓仕的起诉，案由为“发明专利临时保护期使用费纠纷”，本质是对Z卡口专利使用权的追责。根据行业规则，在专利保护期内，未经授权使用专利技术生产产品，需向专利权人支付使用费，若侵权成立，侵权方还需停止生产、销售涉案产品。从尼康的诉讼诉求来看，其核心目标不仅是追索费用，更可能是通过诉讼遏制国产Z卡口镜头的市场扩张，维护自身Z卡口生态的封闭性。
除唯卓仕外，思锐等国产厂商也推出了Z卡口产品，例如2025年3月发售的思锐AF20mm T1.8 1.33x镜头便包含Z卡口版本，定价5499元，但这些产品同样属于非授权破解产品，面临潜在的专利风险。此次唯卓仕被诉后，其他国产厂商的Z卡口布局可能会受到影响，部分厂商可能会选择暂停或收缩Z卡口产品线，以规避法律风险。
从市场数据来看，国产Z卡口镜头的价格区间集中在1000-5500元，产品以定焦镜头和专业视频镜头为主，凭借高性价比获得部分用户认可，但在兼容性和稳定性上仍存在不足。此次诉讼若尼康胜诉，将可能导致国产Z卡口镜头全面退出市场，进一步加剧Z卡口生态的封闭性，不利于市场竞争和用户选择。
富士X卡口：封闭垄断下的破解生存与低调布局
富士X卡口是封闭型卡口的典型代表，富士始终未向第三方开放卡口协议，通过垄断镜头生态攫取高额利润。尽管如此，国产厂商仍通过破解方式推出了多款X卡口镜头，形成了“低调布局、规避冲突”的生存策略。
唯卓仕是富士X卡口国产镜头的主要布局者，截至2025年11月，已推出15款适用于X卡口的定焦镜头，包括Air及Pro两个系列，前者主打轻便，后者追求高品质成像，例如AF 56mm F1.4 XF、AF 9mm F2.8 Air等产品，其中2019年推出的85mm F1.8 XF镜头，作为唯卓仕首款自动对焦镜头，凭借出色的对焦性能获得市场广泛认可，后续推出的第二代产品进一步优化了光圈叶片和重量，售价1699元，成为富士X卡口用户的热门选择。
其他国产厂商也纷纷布局富士X卡口，七工匠推出了AF 10mm F2.8、AF 25/35/50mm F1.8 LITE等多款镜头，其中AF 10mm F2.8是首款国产富士X卡口超广角定焦镜头，等效全画幅15mm F4.2效果，售价999元，填补了该细分领域的空白；美科推出的AF 55mm F1.8 Pro X卡口版本，定价1499元，重约364克，满足人像拍摄需求；中一光学则推出了9款X卡口定焦静态摄影镜头和5款定焦电影镜头，均为手动对焦设计，覆盖专业细分领域。
从产品数据来看，国产X卡口镜头以定焦镜头为主，占比超过90%，自动对焦镜头的数量逐步增加，但对焦性能仍略逊于原厂镜头；价格区间集中在599-3459元，远低于富士原厂同规格镜头，例如富士原厂56mm F1.2镜头售价超过4000元，而唯卓仕同规格产品售价仅1699元，性价比优势显著。尽管国产X卡口镜头市场需求旺盛，但由于缺乏正式授权，始终面临专利诉讼风险，富士虽未对国产厂商发起诉讼，但通过固件更新等方式间接限制非授权镜头的兼容性，增加了国产厂商的生存压力。
国产镜头卡口授权核心问题与行业现状深度解析
授权困境的核心成因：技术壁垒、成本压力与生态垄断
国产镜头厂商在卡口授权领域面临的普遍困境，根源在于技术壁垒、成本压力与生态垄断三大核心因素的叠加。从技术层面来看，卡口不仅是物理连接结构，更包含复杂的通信协议、对焦控制算法等核心技术，这些技术被主流相机厂商长期垄断，形成了极高的技术壁垒。国产厂商若要获得正式授权，需突破这些技术壁垒，或支付高额的技术许可费用，这对研发能力相对薄弱的国产厂商而言难度极大。
成本压力是制约国产厂商获得授权的另一重要因素。根据行业报告数据，单款镜头专利交叉许可成本约占研发总投入的15%-20%，再加上授权审核费用、生产线改造费用等，显著增加了产品的研发和生产成本。以佳能RF卡口为例，授权费用的高昂导致国产授权产品的性价比优势可能被削弱，影响市场竞争力。此外，主流相机厂商对授权产品的销量要求较高，若达不到预期销量，授权协议可能被终止，进一步增加了国产厂商的市场风险。
主流相机厂商的生态垄断策略则从根本上限制了授权的开放程度。尼康、富士等厂商通过封闭卡口生态，垄断镜头销售市场，攫取高额利润，例如富士X卡口原厂镜头的利润率超过30%，远高于行业平均水平，开放授权将直接冲击其利润空间。索尼、佳能等采取有限开放策略的厂商，也通过严格限制授权范围（如佳能限制RF卡口授权于APS-C画幅），确保自身在核心市场的垄断地位，将国产厂商限制在低利润的入门级市场，形成“核心市场封闭、边缘市场开放”的不平等格局。
不同授权模式的优劣对比与厂商选择逻辑
当前国产厂商面临开放联盟、有限开放、封闭破解三种主要的卡口接入模式，三种模式各有优劣，厂商的选择逻辑取决于自身技术实力、资金储备与市场定位。
开放联盟模式的优势在于授权正规、兼容性稳定、风险较低，且能获得联盟内的技术支持，适合具备一定技术实力和资金储备的厂商，例如唯卓仕、思锐选择加入L卡口联盟，便是基于长期战略布局，通过联盟资源提升品牌影响力，进入高端镜头市场。其劣势在于授权审核严格、费用较高，且联盟内竞争激烈，需与徕卡、适马等国际品牌同台竞技。
有限开放模式的优势在于市场需求旺盛，例如索尼E卡口拥有庞大的用户基数，非授权产品的市场空间广阔，适合追求短期市场收益的厂商，例如永诺、七工匠在E卡口领域的布局，通过高性价比产品快速占领入门市场。其劣势在于兼容性风险高、面临专利诉讼风险，且无法获得原厂技术支持，产品升级依赖逆向工程，难以跟上原厂机身的更新节奏。
封闭破解模式的优势在于市场竞争相对较小，例如尼康Z卡口国产镜头的数量较少，早期布局的厂商可快速占领市场空白；劣势则是风险极高，随时可能面临专利诉讼，导致产品下架、生产线关停，例如唯卓仕被尼康起诉后，其Z卡口产品线面临全面退出市场的风险。这种模式仅适合资金实力雄厚、能承担法律风险的厂商，且难以形成长期稳定的布局。
国产镜头厂商的突围路径：技术积累与联盟合作并行
尽管面临诸多困境，部分国产厂商已通过技术积累与联盟合作的方式，探索出有效的突围路径。在技术积累方面，国产厂商通过持续的研发投入，逐步提升光学设计、自动对焦等核心技术能力，例如唯卓仕拥有116项专利，思锐在变形宽荧幕镜头领域形成技术优势，这些技术积累不仅提升了产品竞争力，也为获得正式授权奠定了基础。
联盟合作则成为国产厂商进入高端市场的重要跳板。加入L卡口联盟、M43联盟等开放阵营，不仅能获得正规的卡口授权，还能借助联盟的品牌影响力提升自身知名度，例如唯卓仕加入L卡口联盟后，迅速公布多款高端镜头计划，向专业市场进军；思锐通过加入两大联盟，实现了多卡口的全面布局，产品覆盖摄影与视频创作多个领域。
此外，国产厂商还通过细分市场突破，避开与原厂的直接竞争。例如在视频镜头领域，思锐、中一光学推出的变形宽荧幕镜头、微距电影镜头，满足了专业视频创作者的需求，这些细分领域的技术门槛较高，原厂产品覆盖不足，为国产厂商提供了生存空间；在平价市场，七工匠、星曜推出的599元级定焦镜头，吸引了入门用户，通过规模化销售实现盈利。
案件进展跟踪与行业影响预判
唯卓仕与尼康专利纠纷后续进展关键节点
唯卓仕与尼康的专利纠纷已进入司法审理阶段，后续进展将围绕以下关键节点展开：2026年3月2日的集中开庭是首个关键节点，此次庭审将披露案件的核心细节，包括涉案专利的具体内容、唯卓仕是否存在侵权行为等；庭审结束后，法院可能会组织双方进行调解，若调解成功，可能达成和解协议，唯卓仕需支付相应的使用费，或获得尼康的补充授权；若调解失败，法院将作出一审判决，预计判决结果将在庭审后3-6个月内公布。
若尼康胜诉，可能导致唯卓仕停止生产、销售涉案Z卡口产品，并支付发明专利临时保护期使用费，其现有Z卡口产品线将全面下架；若唯卓仕胜诉，则可能打破尼康Z卡口的封闭格局，为其他国产厂商进入Z卡口市场提供参考。此外，案件的二审结果也将影响最终走向，若任何一方不服一审判决，可能提起上诉，延长案件周期。
对国产镜头行业的潜在影响：加速授权规范化进程
此次纠纷对国产镜头行业将产生深远的潜在影响，最直接的影响是加速行业的授权规范化进程。案件披露后，已有部分国产厂商开始重新评估封闭卡口的布局策略，减少非授权产品的研发投入，转向开放联盟或有限开放卡口领域。例如有消息称，美科计划下架全部L卡口自动对焦镜头，重新梳理授权流程；其他厂商也纷纷加强与开放联盟的沟通，寻求正规授权渠道。
此外，此次案件也将促使国产厂商更加重视专利布局。在核心技术被垄断的情况下，通过自主研发积累专利，形成专利交叉许可的筹码，将成为国产厂商的重要战略方向。例如唯卓仕已在卡口、转接环领域布局相关专利，这些专利不仅能提升自身产品的技术含量，也能在专利纠纷中形成防御能力。
对于市场而言，此次案件可能导致封闭卡口国产镜头的数量减少，短期内用户选择范围缩小，但长期来看，授权规范化将提升产品的兼容性和稳定性，有利于行业的健康发展。同时，随着国产厂商逐步进入开放联盟和有限开放卡口领域，将进一步丰富市场选择，推动镜头价格的下降，惠及广大用户。
主流相机厂商卡口策略调整趋势
面对国产镜头厂商的崛起和市场需求的变化，主流相机厂商的卡口策略可能会出现调整。在开放联盟方面，L卡口联盟、M43联盟可能会进一步降低授权门槛，吸引更多国产厂商加入，以扩大生态规模，挑战佳能、尼康、索尼的市场格局。例如L卡口联盟通过引入唯卓仕、思锐等国产厂商，已有效丰富了平价产品线，提升了生态的竞争力。
在有限开放方面，索尼可能会进一步放宽E卡口的授权条件，将部分具备技术实力的国产厂商纳入正式授权体系，以规范生态，减少兼容性问题；佳能可能会根据APS-C授权产品的市场反馈，逐步开放全画幅RF卡口的授权，尤其是在原厂产品覆盖不足的细分领域，引入副厂产品丰富生态。
在封闭卡口方面，尼康、富士可能会维持现有策略，但会加强专利保护力度，通过法律手段遏制非授权产品的扩张。同时，为了满足市场对高性价比产品的需求，原厂可能会推出更多平价镜头，与国产非授权产品形成竞争，进一步压缩国产厂商的生存空间。
核心数据汇总：国产镜头卡口授权现状统计
为清晰呈现国产镜头卡口授权现状，以下通过表格形式，汇总各卡口阵营的核心数据，包括授权模式、国产授权厂商、产品数量、价格区间等关键信息，为行业分析和用户选择提供参考。
| 卡口类型 | 授权模式 | 国产授权厂商 | 国产产品数量（款） | 主要产品类型 | 价格区间（元） | 核心风险 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L卡口 | 开放联盟授权 | 唯卓仕、思锐、大疆 | ≥20 | 定焦、视频镜头、转接环 | 845-5499 | 授权审核严格、费用高 |
| M43 | 开放联盟授权 | 思锐、永诺 | ≥30 | 定焦、变焦、视频镜头 | 500-5499 | 市场竞争激烈、利润空间小 |
| 索尼E卡口 | 非授权破解 | 无正式授权厂商 | ≥50 | 定焦为主、少量变焦 | 500-3500 | 兼容性风险、专利诉讼风险 |
| 佳能RF卡口 | 有限开放授权（APS-C） | 唯卓仕（首批） | 12（计划） | 定焦为主 | 未上市（预计800-3000） | 授权费用高、销量压力大 |
| 尼康Z卡口 | 封闭无授权 | 无正式授权厂商 | ≥10 | 定焦、视频镜头 | 1000-5500 | 高专利诉讼风险、产品可能下架 |
| 富士X卡口 | 封闭无授权 | 无正式授权厂商 | ≥40 | 定焦为主、少量视频镜头 | 599-3459 | 兼容性限制、潜在诉讼风险 |
注：表格数据截至2026年1月18日，产品数量为不完全统计，包含已上市及计划上市产品；价格区间为市场公开售价汇总，存在波动可能。
