在 HiFi 耳机市场中，平板振膜技术一直被视为高端音质的象征。然而，随着技术的不断进步和成本的逐步下降，平板耳机正在走向大众化。HiFiMan 作为平板耳机领域的领军品牌，2020年推出了HE400se系列产品（京东售价252元），成功将平板耳机的价格门槛降至千元以内。2021年，善于换壳换单元的HiFiMan在没更改名字的情况下（家常便饭了属于是）又出了一个版本的HE400se：HE400se隐磁体版，在电商平台，有时候后者也叫HE400se v2版。
它们在技术规格、音质表现和价格定位上存在一定差异。原版又称双边磁体版，采用传统的双侧磁铁系统，而隐磁体版则采用了 HiFiMan 独家的 "隐形磁体技术"，这项技术最初应用于售价高达 39800 元的旗舰平板耳机 SUSVARA。
一、技术基础与产品定位
1.1 产品发布背景与定位
HiFiMan HE400se 双边磁体版于2020 年 10 月 22 日首次发布，而隐磁体版则在2021 年 8 月 24 日推出。值得强调的是，这两个版本并非替代关系，而是同代销售的不同型号。
从产品定位来看，HE400se 系列属于 HiFiMan 的 "参考系列" 入门级产品。双边磁体版主打极致性价比，而隐磁体版则在保持合理价格的同时，提供了更高的技术含量和音质表现。
1.2 核心技术差异
两款耳机的核心差异在于磁体设计和振膜线圈：
| 技术参数 | 双边磁体版 | 隐磁体版 |
|---|---|---|
| 磁体类型 | 传统双侧磁铁系统 | 隐形磁体技术（Stealth Magnets） |
| 磁体材质 | 铁氧体 | 铁氧体 |
| 振膜线圈 | 8 道线圈 | 10 道线圈 |
| 磁铁形状 | 长方体 | 边缘倒圆 |
| 阻抗 | 25Ω | 32Ω |
| 灵敏度 | 91dB | 91dB |
| 重量 | 390g | 385g |
隐形磁体技术是 HiFiMan 的专利技术，由边仿博士研发。这项技术的核心在于优化磁体外形，减少磁体对声波传导的负面影响。通过将整块磁铁更换成多条小磁铁，并将边缘倒圆，降低了对声音的阻隔，使声波能够更完整地穿透磁体阵列。
1.3 价格定位对比
根据 2025 年 10 月的市场价格，两款耳机的定位如下：
- 双边磁体版：官方价 599 元，促销价 256-285 元（拼多多等平台）
- 隐磁体版：官方价 789 元，促销价 350-399 元
价格差异约为200 元，这个价差在耳机市场中属于中等水平，既体现了技术升级的价值，又保持了相对合理的价格区间。
二、全方位对比分析
2.1 音质表现深度对比
2.1.1 整体听感差异
根据专业评测和用户反馈，两款耳机在整体听感上存在以下差异：
双边磁体版的声音风格偏向温暖厚实，低频量感相对更足，人声位置更近，给人一种 "贴耳" 的感觉。这种调音风格特别适合听 90 年代港台流行音乐，配乐较少的情况下人声感情表达更为浓郁。
隐磁体版则呈现出更干净通透的声音特征，低频量感略少但更有层次感，整体音色更明亮清晰。隐磁体版的人声位置相对后移，但乐器解析力显著提升，完全不糊，特别适合欣赏纯音乐和古典音乐。
2.1.2 三频表现对比
高频表现：
隐磁体版在高频方面具有明显优势，解析力提升，高频延音更好，声线更加精细，毛刺感更少。在聆听古典音乐的弦乐时，能清晰分辨每个音符的起伏，泛音带来的美感和弥散感更加丰富。双边磁体版的高频虽然也保持了平板耳机的基本水准，但在细节表现和延伸性上略逊一筹。
中频表现：
两款耳机的中频表现各有特色。双边磁体版的中频更温暖饱满，人声结像较大，感情表达更直接，特别适合听流行人声。隐磁体版的中频则更加细腻精准，人声的口型、气息等细节表现更好，同时乐器的定位和声场的层次感都有所提升。
低频表现：
在低频方面，不同评测和用户反馈存在一定分歧。部分用户认为隐磁体版的低频更饱满，解析力更好；而另一部分用户则认为隐磁体版的低频量感略少，但下潜更深，速度更快，显得更干净。这种差异可能与个体听力差异、试听环境以及前端设备有关。
2.1.3 声场与解析力
隐磁体版在声场表现上具有明显优势，声场更宽广，立体感更强，空间感更好。特别是在聆听交响乐《拉德斯基进行曲》等大编制音乐时，横向声场的提升尤为明显。
解析力方面，隐磁体版能够听到更多细节，声音包围感更强。在欣赏《和谐的灵感》这类协奏曲时，乐器的分离度更高，每个声部的层次更加清晰。
2.2 佩戴舒适度对比
2.2.1 重量与材质
两款耳机在重量上略有差异：
- 双边磁体版：390g
- 隐磁体版：385g（部分资料显示）
虽然只有 5g 的差异，但在长时间佩戴时仍能感受到细微差别。隐磁体版的重量控制更为出色，在同尺寸头戴式平板耳机中属于较轻的水平。
耳罩材质方面，两款耳机都采用了蛋白皮 + 绒布的组合设计，内部填充记忆海绵，柔软且富有弹性。耳罩尺寸足够大，能够完全包裹住耳朵，避免了 "夹耳" 的不适感。
2.2.2 头梁设计
两款耳机都采用了铝合金材质的抽拉式头梁，设有多个刻度调节，适合不同头型。头梁设计的亮点在于：
- 通风空间：头梁采用镂空设计，提供了充足的通风空间，即使在夏天长时间佩戴也不会感到闷热
- 压力分散：头梁宽度适中，能够有效分散头部压力，避免局部压迫感
- 调节便利性：抽拉式设计配合刻度指示，方便用户快速找到舒适的佩戴位置
2.2.3 长时间佩戴体验
根据用户反馈，两款耳机的佩戴舒适度表现如下：
双边磁体版：
- 整体佩戴舒适度较好，对眼镜佩戴者友好
- 长时间佩戴（1-2 小时）不会产生明显夹头感
- 但有用户反映 "真的重，戴时间长了脖子受不了"
隐磁体版：
- 保持了上一代的舒适性，佩戴牢固且不易疲劳
- 新设计的抽拉式头梁进一步降低了头部压力
- 即使在炎热夏天也能舒适使用一整天
总体而言，隐磁体版在佩戴舒适度上略有优势，特别是在长时间使用的情况下。
2.3 外观设计与工艺
2.3.1 整体设计语言
两款耳机在外观设计上基本保持一致，都采用了 HiFiMan 经典的银黑配色方案。整体造型简约大气，具有强烈的工业设计美感。
耳机的主要组成部分包括：
- 银色金属质感边框：实际上是塑料材质经过金属镀层处理，兼顾了外观质感和重量控制
- 黑色防尘网：采用高密度金属网，既保证了透气性，又具有一定的防护作用
- 黑色皮质头梁：采用高品质 PU 皮，手感柔软
- 皮质耳垫：外层 PU 皮 + 内层绒布的组合设计
2.3.2 细节差异
两款耳机在外观上的唯一明显区别在于：
- 隐磁体版在头梁处刻有 "Stealth Magnets" 字样
- 隐磁体版的吊叉内部有 "Stealth Magnets" 标识
除此之外，从外观上几乎无法区分两款耳机。这种设计策略既保持了产品线的统一性，又通过细节标识体现了技术差异。
2.3.3 做工品质
两款耳机的做工都达到了 HiFiMan 的标准水准：
- 耳机表面的金属框架均使用了深灰色的磨砂喷涂，质感出色
- 耳罩外侧配以金属网状格栅，中间激光打印产品 logo
- 双边出线设计，避免了线材经过头梁，提高了使用寿命
- 采用可换线设计，双 3.5mm 插头，方便升级线材
2.4 前端设备适配性分析
2.4.1 阻抗差异带来的影响
两款耳机的阻抗差异（双边磁体版 25Ω vs 隐磁体版 32Ω）对驱动难度产生了一定影响：
双边磁体版（25Ω） ：
- 理论上更容易驱动，手机等低功率设备也能推出较大音量
- 但实际使用中，华为 Mate 30 需要 80% 音量才能达到合适声压
- 部分用户反映 "400se 需要大推力，下限有点低，驱动不好会有点软糊"
隐磁体版（32Ω） ：
- 对前端要求略高，但功率需求更大，更吃电流
- 需要失真低的前端才能发挥真正实力
- 手机直推时人声不够细腻，但低频饱满，整体亮度和通透感优于双边磁体版
2.4.2 不同前端搭配建议
根据专业评测和用户经验，以下是两款耳机的前端搭配建议：
入门级搭配（预算 500 元以内）：
- 手机 + 小尾巴（如乐之邦 MU2S、飞傲 KA3）
- 入门级便携播放器（如山灵 M0、飞傲 M3K）
- 特点：基本满足日常听音需求，但无法完全发挥耳机潜力
进阶级搭配（预算 500-1500 元）：
- 中端便携播放器（如山灵 M3X、凯音 N3Pro）
- 桌面解码耳放一体机（如钰龙 DA10、乐之邦 Monitor 03 US）
- 特点：能够较好地驱动耳机，音质有明显提升
高端搭配（预算 1500 元以上）：
- 高端便携播放器（如乐图 PAW6000、凯音 N6ii）
- 独立解码 + 耳放（如 Chord Mojo 2 + 各类耳放）
- 特点：充分发挥耳机潜力，音质达到同价位顶尖水平
2.4.3 平衡驱动优势
两款耳机都支持平衡驱动，使用平衡线后音质提升明显：
- 声场提升，空间感从 "小型 KTV" 变为 "大剧院"
- 驱动力提升，左右单元分开驱动，更容易发挥潜力
- 动态和细节量提升，信噪比提高
- 低频气势磅礴，下潜深度增加，残响表现更好
- 中频变得柔顺，有 "店里试听的 sus 中频那个味道"
三、使用场景深度分析
3.1 家用场景表现
在家用场景下，两款耳机都能提供出色的音质体验：
双边磁体版：
- 温暖厚实的声音风格特别适合在家中放松聆听
- 低频量感充足，看电影时氛围感强
- 人声贴耳，听流行音乐时情感表达直接
- 适合搭配中低端台式耳放，能够充分发挥潜力
隐磁体版：
- 干净通透的声音更适合欣赏古典音乐和纯音乐
- 解析力更高，能够听到更多音乐细节
- 声场更宽广，在家中使用时空间感更好
- 特别适合对音质有较高要求的音乐爱好者
3.2 办公室场景适配性
在办公室环境中，开放式设计既是优势也是挑战：
共同优势：
- 开放式设计保证了对外界声音的感知，安全性高
- 即使音量较大，周围人听到的外泄声音也相对较小
- 长时间佩戴不易疲劳，适合全天使用
双边磁体版：
- 温暖的声音风格在嘈杂环境中仍能保持良好的听感
- 对前端要求较低，电脑直推即可获得不错效果
- 但低频相对较闷，在办公室环境中可能显得不够通透
隐磁体版：
- 更清晰的声音在办公室环境中优势明显
- 乐器分离度高，适合在工作间隙欣赏音乐放松
- 但对前端要求较高，建议搭配小尾巴使用
3.3 旅行便携场景
作为开放式头戴耳机，两款耳机在旅行场景中存在一定局限性：
共同劣势：
- 体积较大，便携性差，不适合随身携带
- 开放式设计导致隔音效果差，外界噪音影响大
- 线材连接不便，不如真无线耳机灵活
特殊优势：
- 相比其他平板耳机，重量控制较好（385-390g）
- 可换线设计，方便携带备用线材
- 长时间佩戴舒适度高，适合长途旅行
3.4 专业应用场景
两款耳机在专业领域都有一定的应用价值：
录音监听：
- 平板振膜的低失真特性使其适合录音监听用途
- 隐磁体版的解析力更高，更适合专业监听需求
- 但开放式设计可能受到环境噪音影响
游戏娱乐：
- 宽广的声场适合游戏定位，沉浸感强
- 双边磁体版的低频更适合游戏音效
- 隐磁体版的解析力有助于听清游戏细节
影音制作：
- 两款耳机都能提供准确的声音还原
- 建议配合专业声卡使用，充分发挥音质优势
四、性价比综合评估
4.1 价格与性能匹配度
从价格角度分析，两款耳机的性价比表现如下：
双边磁体版：
- 日常价 599 元，促销价可低至 256-285 元
- 在 300 元价位段具有极强的竞争力
- 性能表现达到了 500 元级别耳机的水准
- 特别适合预算有限但想体验平板耳机的用户
隐磁体版：
- 日常价 789 元，促销价 350-399 元
- 价格比双边磁体版高 100 元左右
- 性能提升明显，特别是在解析力和声场方面
- 性价比依然出色，特别是考虑到采用了旗舰级的隐形磁体技术
4.2 与竞品横向对比
在同价位市场中，主要竞品包括飞利浦 SHP9500：
| 对比项目 | HE400se 双边磁体版 | HE400se 隐磁体版 | 飞利浦 SHP9500 |
|---|---|---|---|
| 价格（元） | 256-599 | 350-789 | 299-449 |
| 重量（g） | 390 | 385 | 350 |
| 类型 | 平板振膜 | 平板振膜 | 动圈 |
| 优势 | 温暖厚实，低频足 | 解析力高，声场宽 | 轻便舒适，易驱动 |
| 劣势 | 较重，吃前端 | 更吃前端，价格高 | 音质普通，缺乏特色 |
根据用户反馈，"同价位 HE400SE 哪怕用几十块的 31993 小尾巴，声音也是明显强过 9500 的"。这充分说明了 HE400se 系列在音质上的优势。
4.3 购买建议
基于以上分析，针对不同用户群体的购买建议如下：
推荐双边磁体版的用户：
- 预算300元左右
- 主要听流行音乐、人声
- 前端设备一般，主要使用手机、电脑
- 对音质要求不是特别苛刻，但想体验平板耳机
推荐隐磁体版的用户：
- 预算400元左右
- 喜欢听古典音乐、纯音乐
- 有较好的前端设备（播放器、耳放等）
- 对音质有较高要求，追求解析力和声场表现
不推荐的情况：
- 主要在户外使用（开放式设计不适合）
- 对便携性要求极高（体积较大）
- 完全没有前端设备（需要一定的驱动能力）
