在耳机市场中，能够历经十余年依然保持旺盛生命力的产品可谓凤毛麟角，而飞利浦 SHP9500无疑是其中的佼佼者。这款 2013 年发布的开放式头戴耳机，凭借其出色的音质表现和超高的性价比，被广大烧友誉为 "平民神器"。从最初 1699 元的高端定位，到如今仅需 200-300 元的亲民价格，SHP9500 见证了耳机市场的变迁，也陪伴了无数音乐爱好者的成长。
然而，即便是如此成功的产品也终有更新换代的一天。2020 年，飞利浦推出了 SHP9500 的继任者 ——SHP9600。这款被定位为 "监听级音乐耳机" 的新品，在保持经典设计理念的同时，对音质调校、外观设计和佩戴体验进行了全面优化。
购买方式：
一、产品规格对比
1.1 市场定位与价格分析
从市场定位来看，两款耳机虽然同属 SHP 系列，但在目标用户群体上存在明显差异。SHP9500作为 2013 年的旗舰产品，最初定位为高端 HiFi 耳机，官方定价高达 1699 元。经过十余年的市场沉淀，如今的 SHP9500 已经成为入门级 HiFi 耳机的代表，价格区间在 200-400 元之间，主打超高性价比。
相比之下，SHP9600于 2020 年 9 月正式发布，在美国市场的建议零售价为 129.99 美元（约合人民币 900 元）。在国内市场，SHP9600 的价格通常在 360-400 元之间，部分促销活动中可低至 250 元左右。从价格定位来看，SHP9600 明显高于 SHP9500，体现了其作为 "升级款" 的产品定位。
1.2 核心技术规格对比
两款耳机在技术规格上既有传承也有创新。根据官方数据，我们可以看到以下对比：
| 技术参数 | SHP9500 | SHP9600 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013 年 | 2020 年 9 月 |
| 驱动单元 | 50mm 钕制动态单元 | 50mm 钕制动态单元 |
| 频率响应 | 12Hz-35kHz | 6Hz-35kHz |
| 阻抗 | 32 欧姆 | 32 欧姆 |
| 灵敏度 | 101dB | 102dB |
| 最大输入功率 | 200mW | 200mW |
| 耳机线 | 3 米可分离式 | 3 米可分离式 |
| 重量 | 约 320g | 约 292g |
| 设计类型 | 开放式耳罩式 | 开放式耳罩式 |
从技术规格来看，SHP9600 在频响范围上有所扩展，从 SHP9500 的 12Hz-35kHz 扩展到 6Hz-35kHz，理论上能够捕捉到更低频率的声音细节。同时，SHP9600 的灵敏度提升了 1dB，达到 102dB，在实际使用中可能会感觉声音更响亮一些。
值得注意的是，两款耳机均采用了相同的 50mm 钕制驱动单元和开放式声学设计，这意味着它们在基本的声音特性上具有相似性。然而，正是这些看似微小的差异，在实际听感上却可能带来显著的变化。
二、音质对比
2.1 低频表现：从清淡到饱满的进化
低频表现是两款耳机最显著的差异之一。根据 RTINGS 的专业测试，SHP9600 相比 SHP9500 在低频部分有 2dB 的提升。虽然 2dB 看似不多，但对于低频爱好者来说，这种差异是可以明显感知的。
在实际听感上，SHP9500 的低频表现相对清淡，下潜深度有限，缺乏冲击力。多位用户评价指出，SHP9500 的低频 "残疾"，是其最大的短板。这种清淡的低频调校虽然保持了声音的纯净度，但在播放电子音乐、摇滚乐等需要强烈低频支撑的音乐类型时，显得力不从心。
相比之下，SHP9600 在低频表现上有了质的飞跃。它不仅增加了低频的量感，更重要的是提升了低频的质量。根据用户反馈，SHP9600 的低频 "更具有感染力，在低频氛围感的塑造上更加浓郁"，低频下潜更扎实，量感适中，不会产生轰头的感觉。
然而，这种提升并非没有代价。部分专业评测指出，SHP9600 在 50-80Hz 频段的音质不如 SHP9500，存在一定的音染。同时，低频的增强也可能影响其他频段的表现，使声音的平衡性受到一定影响。
2.2 中频表现：人声还原的细微差异
中频部分是人声和主要乐器的所在频段，对音乐的表现力至关重要。在这方面，两款耳机展现出了不同的调校风格。
SHP9500 的中频表现相对中性、平衡，人声清晰自然，适合各种音乐类型的表现。它的中频没有明显的音染，能够较为准确地还原歌手的嗓音特色。这种中性的调校使 SHP9500 特别适合用于监听和音乐制作，能够提供相对客观的声音参考。
SHP9600 的中频则更加温暖、饱满，人声表现更加细腻动人。用户评价称其 "中频部分的人声更加温暖，适合长时间聆听"。这种温暖的色调给人一种 "加厚" 和 "蜂蜜般" 的听感，在播放流行音乐和人声时能够带来更加悦耳的体验。
从技术角度来看，SHP9600 在中频段的响应更加平滑，减少了 SHP9500 存在的一些峰值和谷值。这种优化使得乐器的音色更加自然，减少了金属感和刺耳感。然而，这种调校也可能使声音失去一些 "个性"，对于追求原汁原味的用户来说可能不是最佳选择。
2.3 高频表现：从刺激到顺滑的转变
高频部分往往决定了耳机的 "解析力" 和 "空气感"，也是最容易产生听感疲劳的频段。在这方面，两款耳机的差异同样明显。
SHP9500 的高频表现明亮、通透，细节丰富，特别适合古典音乐和爵士乐的表现。然而，其高频也存在一些问题：部分用户反映存在 "高频音染"，钢琴等乐器的声音显得过于尖锐。这种尖锐感在某些录音中可能会产生刺耳的听感，长时间聆听容易疲劳。
SHP9600 的高频则经过了明显的优化，变得更加顺滑、耐听。用户评价称其 "高频依旧是明亮纤细的风格，高音具有很好的指向性和方向感"，同时 "又不刺激，非常耐听"。这种调校上的改进主要体现在：
- 减少了高频的峰值，降低了刺耳感
- 优化了高频的延伸，使泛音更加自然
- 提升了高频的解析力，细节表现更加丰富
专业评测显示，SHP9600 在高频泛音方面的表现明显优于 SHP9500，这与其更大的振膜以及开放式结构有很大关系。同时，高频乐器的音染和尖锐程度也有所减少，声音更加接近真实。
2.4 整体音质风格总结
综合三个频段的表现，我们可以总结出两款耳机的整体音质风格：
SHP9500呈现出中性偏亮的声音风格，三频相对均衡，解析力出色，适合追求真实还原的用户。其优点在于声音纯净、细节丰富、定位准确；缺点是低频偏弱、高频可能过于刺激。
SHP9600则呈现出温暖偏暗的声音风格，低频增强、中频温暖、高频顺滑。其优点在于听感舒适、不易疲劳、氛围感强；缺点是可能存在一定的音染，声音的 "准确性" 有所妥协。
正如用户总结的那样："SHP9500 更适合批判性聆听，而 SHP9600 更适合休闲聆听"。这种差异反映了两款耳机不同的设计理念和目标用户群体。
三、佩戴舒适度
3.1 物理参数与设计差异
佩戴舒适度是影响耳机使用体验的关键因素，特别是对于需要长时间聆听的用户。从物理参数来看，两款耳机在重量上略有差异：
- SHP9500：约 320g
- SHP9600：约 292g
SHP9600 比 SHP9500 轻了约 28g，这种轻量化设计对长时间佩戴的舒适性有一定帮助。然而，重量并非决定舒适度的唯一因素，耳罩设计、头梁结构、材质选择等都会产生重要影响。
在设计方面，两款耳机都采用了开放式耳罩式设计，耳罩尺寸较大，能够完全包裹住耳朵。SHP9500 的耳罩设计较为宽大，采用柔软的耳垫材料，头带设计考虑了压力分散。SHP9600 则在保持大耳罩设计的同时，对耳罩形状进行了优化，使其更加贴合耳朵的自然轮廓。
3.2 耳罩材质与透气性分析
耳罩材质直接影响佩戴的舒适度和透气性。根据官方信息，两款耳机都采用了透气型耳垫设计：
SHP9500采用豪华透气型耳垫，旨在改善透气性，分散压力和热量，确保长时间佩戴的舒适性。用户反馈显示，其耳垫材料柔软，透气性良好，即使在炎热的夏季也不会感到闷热。
SHP9600则采用轻盈透气型耳罩垫，同样强调了透气性和长时间聆听的舒适性。其耳垫采用织物 + 记忆海绵的搭配，既保证了声学特性又保证了透气性。
从实际体验来看，两款耳机在透气性方面表现都不错，但SHP9600 的耳罩材质更加柔软，能够更好地贴合面部曲线，减少压迫感。同时，SHP9600 的耳罩尺寸虽然略小，但深度足够，即使是大耳朵用户也能获得良好的包裹感。
3.3 头梁结构与可调节性
头梁设计是影响佩戴舒适度的另一个重要因素。两款耳机都采用了钢制头梁结构，但在具体设计上有所不同：
SHP9500采用钢制头梁，强度和耐用性更高，配备舒适的双层头带衬垫。其头带采用一体化设计，耳罩与头带的连接较为灵活，能够更好地适应不同的头型。
SHP9600的头带采用耐用的钢加固设计，张紧度恰到好处，确保佩戴稳固。它采用了双层头梁设计，内部的织物头梁佩戴时几乎对头部无任何压力，非常透气舒适。
两款耳机都支持数字化调节，头带上有清晰的刻度标识，方便用户根据头型大小进行精确调整。SHP9600 的调节机制经过优化，"不仅更容易找到适合头部的数字，而且这次确实能够保持在位置上"，解决了 SHP9500 调节松动的问题。
3.4 实际佩戴体验对比
根据大量用户反馈，我们可以总结出两款耳机的实际佩戴体验差异：
SHP9500 的佩戴体验：
- 整体感觉 "像空气一样"，几乎感觉不到耳机的存在
- 耳罩宽大，对大耳朵用户友好
- 透气性优秀，长时间佩戴不易闷热
- 但存在容易滑动的问题，特别是在摇头或低头时
SHP9600 的佩戴体验：
- 夹力适中，被形容为 "恰到好处"
- 佩戴更加稳固，不易滑动
- 长时间佩戴也不会感到压迫感
- 重量更轻（330g），长时间佩戴不易疲劳
- 部分用户反映可能会有轻微的闷热感
特别值得一提的是，SHP9600 的 15 度预倾角人体工程学设计，使其能够更好地贴合耳朵的自然轮廓，减少了佩戴时的不适感。同时，其耳罩采用可旋转设计，方便单耳监听等特殊使用需求。
四、声场表现分析
4.1 声场设计理念与技术基础
声场表现是评价耳机音质的重要维度，它直接影响音乐的空间感和临场感。两款耳机都采用了开放式声学设计，这是实现良好声场表现的基础。
开放式设计的优势在于能够消除驱动器后面积聚的气压，让振膜更自由地移动，从而提升音质的通透性并使高频更加流畅。这种设计理念在两款耳机上得到了很好的体现，但在具体实现上又有所不同。
SHP9500的声场表现一直备受赞誉。用户评价称其 "声场非常大，应该是得益于大单元和开放设计"，声场甚至 "比 IE8 要大，更比 HD25 大"。其声场不仅横向宽广，纵向表现也很出色，能够清晰地展现不同距离的乐器层次。
SHP9600同样采用开放式设计，配合 50mm 大尺寸驱动单元，能够营造出宽广的声场。根据官方描述，其 "声场足够规整宽阔，乐器定位非常明晰"。同时，得益于较大的振膜和开放式后盖结构设计，SHP9600 的声场非常宽广，即使使用手机驱动也能产生 "规模宏大、空间感强烈" 的声场。
4.2 声场开阔度与空间感对比
在声场开阔度方面，两款耳机都表现出色，但存在一些细微差异。根据用户反馈和专业评测：
SHP9500 的声场特点：
- 声场表现优秀，被认为是其最大亮点之一
- 声场 "非常大"，具有良好的包围感
- 空间感开阔，乐器分离度高
- 纵向声场表现突出，能够展现音乐的纵深层次
SHP9600 的声场特点：
- 声场表现 "超出平均水平"，整体感觉宽敞不拥挤
- 具有良好的被动声场，得益于开放式设计
- 声场宽度与 SHP9500 相当，但可能略小一些
- 声场更加规整，乐器定位更加准确
从实际听感来看，SHP9500 的声场更加 "自然" 和 "开放" ，给人一种无拘无束的感觉。而SHP9600 的声场则更加 "规整" 和 "精致" ，虽然可能在绝对宽度上略有不及，但在声场的稳定性和准确性上有所提升。
4.3 乐器定位与分离度分析
乐器定位和分离度是衡量声场表现的重要指标，直接影响音乐的层次感和立体感。
SHP9500 在这方面表现优秀。用户评价称其 "定位和声音的结像很好，整个耳机的声场很大，在这个声场里，各种乐器的定位都非常的精确，而且非常的有具象的那种感觉"。这种出色的定位能力使其特别适合古典音乐的欣赏，能够清晰地分辨各种乐器的位置和层次。
SHP9600 在乐器定位方面同样表现出色。评测显示其 "结像更加精准"，"各项乐器之间的层次和清晰度良好"。特别是在播放复杂的交响乐时，SHP9600 能够很好地展现各种乐器的细节，且 "各项乐器之间的层次和清晰度良好"。
然而，也有用户指出，SHP9600 在某些方面的表现可能不如 SHP9500。例如，有用户认为 "SHP9500 在细节表现和乐器分离度方面更好"，SHP9600 的 "成像能力略低于平均水平，乐器分离度也是如此"。
4.4 声场表现的综合评价
综合来看，两款耳机在声场表现上各有特色：
SHP9500 的优势：
- 声场更加宽广，特别是横向宽度
- 空间感更加自然、开放
- 纵向声场表现优秀，层次丰富
- 乐器定位准确，分离度高
SHP9600 的优势：
- 声场更加规整、稳定
- 结像更加精准
- 声场的立体感和层次感良好
- 即使在手机直推下也能保持良好的声场表现
从使用场景来看，SHP9500 更适合追求 "自然" 声场的用户，特别是在欣赏古典音乐、爵士乐等需要大空间感的音乐类型时表现突出。而SHP9600 则更适合追求 "精准" 声场的用户，在需要准确乐器定位的监听和录音环境中可能表现更好。
五、综合评价与购买建议
虽然SHP9600作为升级款，在各种方面都针对9500的缺点做了改进，例如低频。但我个人认为，9500更值得购买，哪怕是现在9500和9600价格相近的情况（拼多多9500大约220元，最低190元左右，9500则是260元左右）。9500更有自己的风格，而9600修修补补反而失去了特色。
5.1 音质表现综合评分
基于前面的详细分析，我们可以对两款耳机的音质表现进行综合评分（满分 10 分）：
| 评价维度 | SHP9500 | SHP9600 | 评价说明 |
|---|---|---|---|
| 低频表现 | 6 分 | 8 分 | SHP9600 在低频量感和质感上明显提升 |
| 中频表现 | 8 分 | 8.5 分 | SHP9600 更温暖耐听，但 SHP9500 更准确 |
| 高频表现 | 7 分 | 8 分 | SHP9600 减少了刺耳感，更加顺滑 |
| 声场表现 | 9 分 | 8.5 分 | SHP9500 声场更开阔，但 SHP9600 更规整 |
| 解析力 | 8.5 分 | 8 分 | SHP9500 细节更丰富 |
| 耐听度 | 7 分 | 9 分 | SHP9600 长时间聆听不易疲劳 |
5.2 佩戴舒适度对比总结
在佩戴舒适度方面，两款耳机都表现出色，但各有特点：
SHP9500 的舒适度优势：
- 重量较轻（320g）
- 耳罩宽大，适合各种耳型
- 透气性极佳，不易闷热
- 佩戴感极其轻盈，"像空气一样"
SHP9600 的舒适度优势：
- 重量更轻（292g）
- 夹力适中，不易滑动
- 材质更加柔软，贴合度更好
- 头梁设计更加人性化
总体而言，两款耳机的佩戴舒适度都达到了优秀水平，SHP9600 在细节设计上略有优势，但差距不大。
5.3 适合人群与使用场景
根据两款耳机的特点，我们可以为不同需求的用户提供如下建议：
适合选择 SHP9500 的用户：
- 预算有限的入门烧友：SHP9500 价格更低（200-400 元），性价比极高
- 追求真实还原的监听用户：中性的声音风格适合录音、混音等专业用途
- 古典音乐爱好者：优秀的声场表现和解析力能够很好地展现古典音乐的魅力
- 需要长时间佩戴的用户：极佳的透气性和轻盈感适合长时间使用
适合选择 SHP9600 的用户：
- 追求更好听感的音乐爱好者：温暖的声音风格和增强的低频更适合流行、摇滚等音乐
- 对佩戴稳固性有要求的用户：适中的夹力设计不易滑落
- 手机直推用户：在手机驱动下也能获得良好的音质表现
- 注重外观的用户：SHP9600 的外观设计更加简洁时尚
